В Нижневартовский городской суд поступил иск от жительницы города, которая требует взыскания неосновательного обогащения. Как следует из информации, опубликованной на сайте Нижневартовского городского суда, инцидент произошел в апреле 2025 года, когда неустановленное лицо, представившись сотрудником Роскомнадзора, обманным путем убедило пенсионерку перевести средства.
Злоумышленник использовал мессенджер WhatsApp, принадлежащий компании Meta, запрещенной в России, для общения с истцом. Он ввел женщину в заблуждение, заявив, что для сохранности денежных средств ей необходимо обналичить деньги со своего счета и перевести их на другой банковский счет. В итоге пенсионерка перевела 1 000 000 рублей, что стало причиной значительного материального ущерба для нее.
Деньги были перечислены в три этапа, и при этом ответчик, получивший средства на свой счет, не смог предоставить суду никаких доказательств наличия каких-либо договорных или других отношений с истцом, а также информации о возврате денег. Суд, проанализировав представленные материалы, пришел к выводу, что ответчик, как владелец счета, несет ответственность за все операции, совершенные по нему. Учитывая все обстоятельства, требования истца были признаны основанными, и суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскал с ответчика указанную сумму.
Не согласившись с постановлением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. В своей жалобе он утверждал, что сам факт принадлежности расчетного счета, на который поступили денежные средства, не является достаточным основанием для взыскания неосновательного обогащения. По его словам, истец добровольно перевела деньги, осознавая отсутствие обязательства, что исключает возможность возврата средств.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставила жалобу ответчика без удовлетворения. Суд подтвердил, что решение первой инстанции остается в силе. Деньги, полученные ответчиком в размере 1 000 000 рублей, были переведены на его банковский счет без правовых оснований и, следовательно, квалифицируются как неосновательное обогащение. Ответчик предоставил информацию о своем банковском счете неустановленному лицу, что означает, что он фактически согласился с тем, чтобы третье лицо могло распоряжаться его счетом.
Таким образом, суд установил, что спорные денежные средства были переведены на карту ответчика вопреки воле истца, и решение суда вступило в законную силу.